С чего такие выводы? Мне кажется, что скорее его запретят в России, чем Павел прогнется. На теориях заговора и домыслах весь наш русский патриотизм держится, давайте лучше порассуждаем.
Я доверяю в том плане, что верю в нежелание Телеграма сотрудничать с российскими спецслужбами. Конечно, Телеграм относительно новый мессенджер и в плане безопасности может и не идеален. А после того, как даже в Openssl обнаруживалась критическая уязвимость, я ничему не удивляюсь: взламывается практически все.
То есть это не дырка в безопасности, а правила системы, которые надо соблюдать.
Мне нравится вот этот мессенджер , у него два варианта, для звонков RedPhone и для сообщений TextSecure . С безопасностью у него лучше , чем у телеграма,хотя бы потому что критоконтейнер, где хранятся чаты принудительно закрывается через установленное пользователем время и вытащить оттуда что-то становится невозможным. Сами чаты при этом не закрываются. Лобовая атака на стойкую реализацию AES- довольно бесполезное дело. Если ключевая фраза длинна и устойчива, подобрать её в разумное время не получится тоже, но терморектальный криптоанализ никто не отменял, впрочем.
Спасибо за информацию, добавлю в обзор защищенных мессенджеров. Сам для работы использую PSI с шифрованием и не доверяю ничему, что использует привязку по мобильному.
На Хабре есть переведенная статья по этому поводу как раз от основателя TextSecure.
Были и другие статьи (за 2013 год), где Телеграм пытались взломать и даже взламывали. Конкурс на взлом ведь это же не только демонстрация крутости, но и хороший способ повысить безопасность продукта: люди мотивированы искать уязвимости, компания их оперативно фиксит.
Для меня переписка в мессенджере еще ни разу не была вопросом жизни - тогда бы я использовал хорошо проверенные технологии, а не новомодные. Но я считаю некорректным сравнивать Телеграм со специализированными мессенджерами - все-таки Телеграм это продукт массовый, а значит по определению не может быть абсолютно безопасен.
Кстати,а есть какая-то общедоступная информация о том, пишет он трафик только российских пользователей, с номерами, начинающимися на + 7 или пишет любые номера? Например, если номер испанский, общается с номером латвийским, но физически и та и другая трубка в России ?
Аналогично пользуюсь Psy + Otr portbable либо Pidgin portable v + Otr . Ну и вибер для друзей на чистой девственной дудке )
Последние события заставляют задуматься о компетентности Телеграмм.... Как если уж он такой тайный и зашифрованный блокировали около 80 каналов ИГ...
Там зашифрована только переписка, анонимность в целом не очень высокая. Например, там можно узнать номер телефона по логину.
Я считаю, что создание всяких мессенджер это пустобрякство. На месте спец служб я бы создал такой мессенджер чтоб контролировать население и следить за всем. Ведь если деньги Всё решают то нет смысла резать курицу несущую золотые яйца, а наркота это ведь решение каждого. Например по словам Будды самый страшный наркотик это жизнь, и только разумное существо может лишить себя жизни по собственному разумению.
Jabber не централизован, поэтому, вместе с шифрованием, он наиболее надежен.
Вк обязан был сотрудничать в рамках действующего законодательства, там где считал требования незаконными их не выполнял. Вот один из случаев.Пару интересных точек зрения.
Это кстати редкость для России, обычно у нас бизнесы просто отжимают. Но тут сыграла известность Дурова, поэтому пришлось поступить цивилизованнее. Помним наезды на полицейского и прочий черный пиар, который предшествовал этому.
Это единственный довод, если не считать доводом "Но при этом демонстративно хлопает дверью и едет со своим новым начинанием именно в США." поэтому хотелось бы увидеть продвижения Телеграма. Вот комментарий под одной из новости: "Хахаха. Только наивные дурочки могли думать, что их переписка в действительности зашифрована и никто ее прочесть не может. Любой мессенджер в котором есть посредник (сервер через который идет отправка) никогда не может быть полностью защищенным, как это рекламируют телеграммовцы". И в таком духе. Не вижу новостей, которые можно было бы расценивать как продвижение, либо нейтральные либо с критикой.
То есть хотите сказать, что Дуров на самом деле ватный патриот и решил подорвать Запад изнутри? Или он это ради денег делает? Зачем человек, который участвует в человеческом прогрессе, будет работать на страну, которая этому прогрессу только мешает в силу своего политического устройства. Взгляды человека формируются не за один день, совершенно очевидно, что Дуров не любит российские власти и связанную с ними коррупцию и беспредел. Помним как он открыто поддержал переворот на Украине, это тоже чтобы втереться в доверие американцам? Не слишком ли натянуто?
Какой толк от пропаганды без цензуры? Вот если бы наоборот, RT не врал бы, а говорил правду в стране , где большинство СМИ врут - от этого был бы толк, а так существование этого канала только больше порочит нашу страну за рубежом. Эффект, я думаю, обратный.
Зачем прикрывать, когда можно отжать, что и было сделано. Прикрыть ресурс с такой посещаемостью по беспределу - вряд ли бы власти на это пошли.
А потому что надо понимать что такое мессенджер и что такое децентрализованные средства связи. Если аккаунт привязан к номеру мобильного уже децентрализация невозможна. А делать еще один аналог Jabber какой смысл, лучше делать что-то новое.
Кто только не требовал открыть Телеграм. Может быть Дуров на самом деле работает на ФСБ, заманивая в своей сервис террористов и выдавая информацию о них. Эти теории заговора раздуты на ровном месте.
Конспирология- дрянная штука, безусловно. Правда есть одно но- закрытый исходный код и неизвестно что он там на серверах делает. Но мессенджер хороший. Неплохо будет, если "секретные чаты" будут включены по умолчанию и других не будет в нём.
