[QUOTE="moder, post: 12236, member: 1"]
Программа «Время» сообщает о результатах нового исследования эффективности вакцин против COVID-19:
Такое исследование действительно было проведено Институтом имени Спалланцани совместно с российским Национальным исследовательским центром эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи — разработчиком «Спутника». Но программа «Время» умалчивает, что заказчиком «независимого» исследования был Российский фонд прямых инвестиций, финансирующий разработку и продвижение «Спутника». Ничего не рассказал Первый канал и об объемах исследования, а они были невелики: исследователи работали с образцами крови 51 человека, вакцинированного «Спутником», и 17 человек, получивших вакцину Pfizer.
В препринте статьи итальянских и российских ученых, опубликованном на специализированном сайте медицинских препринтов MedRxiv.org, есть оговорка, что данное исследование имеет ряд ограничений:
- относительно небольшое количество исследованных образцов во временных группах, что может не отражать динамику нейтрализующих антител;
- отсутствие данных о зависимости содержания нейтрализвующих антител от возраста и сопутствующих заболеваний;
- некоторые образцы с умеренными титрами нейтрализующих антител к уханьскому варианту вируса дают ряд результатов на вариант „омикрон” ниже предела обнаружения и, таким образом, точность оценки титров нейтрализующих антител уменьшается;
- неоднородность группы выздоровевших вакцинированных.
В аннотации к статье говорится:
В самом же тексте есть лишь ссылка на китайское исследование, показавшее отсутствие антител к «омикрону» у привитых вакциной CoronaVac китайской компании Sinovac. Но существуют и исследования, показавшие такой же результат у других вакцин.
В декабре 2021 года на сайте препринтов по биологии BioRxiv.org опубликована статья исследователей из Вашингтонского университета и швейцарской компании Humabs Biomed, изучивших содержание антител к «омикрону» у получивших разные вакцины. Как и в случае с исследованием итальяно-российской группы ученых, объем весьма невелик и результаты вряд ли можно считать репрезентативными. Но американские и швейцарские ученые, в отличие от итальянских и российских коллег, почему-то ограничившихся изучением лишь «Спутника» и Pfizer, рассмотрели все наиболее распространенные в мире вакцины, в том числе Moderna, AstraZeneca, Johnson & Johnson, Sinopharm, а также образцы крови невакцинированных пациентов, перенесших болезнь. Результаты такие:
Таким образом, по результатам этого исследования единственной вакциной, после которой антитела к «омикрону» вообще не были обнаружены, оказался «Спутник».
Впрочем, еще раз стоит подчеркнуть, что из-за малого объема исследований эти результаты нельзя считать репрезентативными. И важно отметить, что все это не имеет отношения к защите от тяжелого течения болезни, от которого все широко распространенные в мире вакцины предохраняют вполне эффективно.
РИА «Новости», сообщая об итальяно-российском исследовании, сделало акцент на эффективности бустерной, то есть третьей дозы. При этом рекомендация «Спутника» для бустерной вакцинации — не результат итальяно-российского исследования, а лишь теоретическое предположение его авторов. В ходе эксперимента изучались лишь образцы крови пациентов, получивших две дозы вакцины.
[/QUOTE]
