Сравнение протоколов VPN (для Xray) по потреблению памяти

[moder]

Расчеты разделены на два состояния: в покое (клиент просто добавлен в панель, но не подключен) и в пиковой нагрузке (клиент активно скачивает файлы или смотрит видео в 4K).

Добавим эти протоколы в общую картину, чтобы вы понимали, на что рассчитывать при автоматизации через API:

Протокол	RAM на клиента (В покое)	RAM на клиента	Платформа / Движок	Особенности масштабирования базы клиентов
MTProto Proxy	0 КБ (авторизация по общему ключу)	~50–100 КБ	Отдельный бинарник (C / Erlang)	Абсолютный лидер по экономии. Память растет только от реального онлайн-трафика. Переварит тысячи клиентов на копеечном сервере.
AmneziaWG	~0 КБ (всего 15 МБ на весь модуль)	~200–500 КБ	Модуль ядра Linux (Kernel)	Экстремально легкий. База из 5 000 клиентов в покое займет 0 МБ. Но автоматизировать создание через 3x-ui gRPC API не получится.
Shadowsocks (2022)	~10 КБ	~400 КБ – 1 МБ	Xray (Go)	Самый легкий протокол внутри панели 3x-ui.
VLESS (Reality)	~10–15 КБ	~500 КБ – 1.5 МБ	Xray (Go)	Идеальный баланс скрытности и потребления памяти для создания клиентских сетей.
TUIC (v5)	~25–35 КБ	~2 МБ – 5 МБ	Xray (Go)	Реализация HTTP/3 требует больших буферов для параллельных потоков и удержания ID сессии (Connection Migration). Зато эта особенность позволяет TUIC держать стабильную связь в экстремальных условиях.
Hysteria 2	~30–40 КБ	~3 МБ – 8 МБ	Xray / Hysteria (Go)	Агрессивный протокол на базе UDP (Brutal-congestion-control); создает огромные буферы в памяти для борьбы с потерей пакетов на максимальной скорости.

Главный вывод: UDP-протоколы (TUIC, Hysteria 2) требуют в 3–5 раз больше памяти под нагрузкой, чем классические TCP-протоколы.

 

[R1234]

MTProto Proxy лидер по экономии, жаль только не работает )

 

[moder]

Он пока работает, может быть не везде.

Бывает что долго подключается, около минуты. Изображения, файлы долго грузит, текст - нормально.

Распространенная ошибка это оставлять значение по-умолчанию:

Дело в том, что трафик cloudflare давно в РФ замедляется.
А нужно сделать так:

Кроме того, некоторые провайдеры блокируют нестандартные порты, а по умолчанию панель выставляет нестандартный порт. Попробуйте 443 порт указать.

 

[hstq]

Для выбора VPS здесь не хватает методики замера. 10 000 записей в панели и 10 000 одновременных соединений дают разную нагрузку; один пользователь тоже может держать много соединений.

Я бы сравнивал протоколы на одной машине, с одинаковым трафиком: простой, обычная нагрузка и пик. Отдельно смотрел бы память процесса и сколько памяти остаётся системе, чтобы не потерять расход на сетевые буферы. Без версий, настроек и длительности теста эти МБ на клиента сложно переносить на другой сервер. Есть описание условий, в которых получены цифры?