Мурат
АКРАБАТ
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) принял жалобу Владимира Харитонова, директора Ассоциации интернет-издателей России, на неправомерные действия по отношению к его веб-ресурсам со стороны Роскомнадзора. Так сайт digital-books.ru был заблокирован регулятором на три месяца заодно с сайтом rastamantales.ru («Растаманские сказки»), в содержании которого Роскомнадзор усмотрел пропаганду наркотиков.
Издатель, оспаривая действия регулятора и положения закона, обратился в Конституционный суд. Но его попытки убедить суд в том, что массовая блокировка, жертвой которой он стал, нарушила его конституционное право на свободу выражения мнения. Харитонову в Конституционном суде порекомендовали обратиться с претензией к хостинг-провайдеру, со стороны которого не были предприняты меры после уведомления властей о запрещенной информации на сайте «Растаманские сказки».
ЕСПЧ принял жалобу издателя и направил в адрес российских властей следующие вопросы: насколько описанные в законе правила точны, а их применение предсказуемо, действительно ли спорная норма закона предусматривает массовую блокировку сайтов, а также требуется ли от Роскомнадзора и судов учитывать побочные эффекты для сайтов, имеющих тот же IP-адрес.
Адвокат Харитонова выразил надежду, что ЕСПЧ, детально разобравшись в сложившейся ситуации, выскажется по поводу изъяна в российском законе о блокировке веб-ресурсов. По словам руководителя организации «Роскомсвобода», с момента вступления закона в силу в 2012 году под блокировку «заодно» попало не меньше 5 млн интернет-ресурсов, сейчас под угрозой массовой блокировки может находиться до 3 млн сайтов.
Издатель, оспаривая действия регулятора и положения закона, обратился в Конституционный суд. Но его попытки убедить суд в том, что массовая блокировка, жертвой которой он стал, нарушила его конституционное право на свободу выражения мнения. Харитонову в Конституционном суде порекомендовали обратиться с претензией к хостинг-провайдеру, со стороны которого не были предприняты меры после уведомления властей о запрещенной информации на сайте «Растаманские сказки».
ЕСПЧ принял жалобу издателя и направил в адрес российских властей следующие вопросы: насколько описанные в законе правила точны, а их применение предсказуемо, действительно ли спорная норма закона предусматривает массовую блокировку сайтов, а также требуется ли от Роскомнадзора и судов учитывать побочные эффекты для сайтов, имеющих тот же IP-адрес.
Адвокат Харитонова выразил надежду, что ЕСПЧ, детально разобравшись в сложившейся ситуации, выскажется по поводу изъяна в российском законе о блокировке веб-ресурсов. По словам руководителя организации «Роскомсвобода», с момента вступления закона в силу в 2012 году под блокировку «заодно» попало не меньше 5 млн интернет-ресурсов, сейчас под угрозой массовой блокировки может находиться до 3 млн сайтов.
