Роскомнадзор заблокировал используемую дальнобойщиками онлайн-рацию Zello

[writer]

Сервера, которые использует популярный среди российских пользователей и дальнобойщиков сервис для обмена голосовыми сообщениями через Интернет Zello, могут быть заблокированы. Компания-разработчик онлайн-рации на своих официальных страницах в Facebook и «ВКонтакте» сообщила, что получила соответствующее уведомление от Роскомнадзора.

По мнению регулятора, Zello не исполняет обязанностей, предусмотренных 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Речь идет о необходимости уведомить уполномоченный орган, то есть Роскомнадзор, об осуществлении деятельности по организации обмена сообщениями посредством сети Интернет. В этом случае компания автоматически включается в реестр организаторов распространения информации, что накладывает на неё обязанность по хранению сведений о действиях пользователей и содержимого их сообщений.

В уведомлении Роскомнадзор предлагает компании обеспечить исполнение положений закона в течение трех дней и сообщить об этом ведомству. В случае неисполнения данного требования регулятор обещает заблокировать все сервера и сайты, к которым обращается онлайн-рация. В результате российские пользователи смогут использовать её только при помощи прокси-серверов, VPN и других подходящих способов обхода блокировок.

Некоторые СМИ и пользователи усмотрели взаимосвязь между уведомлением Роскомнадзора и тем, что онлайн-рацию Zello активно используют автовладельцы, в частности, проводящие в настоящее время акции протеста дальнобойщики. По их мнению, таким образом власти пытаются помешать водителям координировать свои действия.

Основателем Zello Inc., зарегистрированной в 2011 году в США является Алексей Гаврилов. Разработанное ею одноименное бесплатное приложение позволяет пользователем персональных компьютеров и мобильных гаджетов, работающих под наиболее популярными платформами, осуществлять обмен сообщениями в реальном времени, настраиваясь на определенный канал, к которому могут подключиться до 2,5 тысячи человек, при этом сведения передаются через Интернет. В настоящее время выпускаются специальные портативные радиостанции, поддерживающие данное приложение.

update 12.04.2017
Вечером 12 апреля Роскомнадзор заблокировал приложения Zello — оно имитирует работу рации и позволяет обмениваться голосовыми сообщениями в интернете. Zello популярно у дальнобойщиков, которые используют приложение, в частности, для координации протестных акций против системы «Платон». В компании, впрочем, считают, что блокировка связана не с акцией водителей, а с отказом Zello выполнять требования Роскомнадзора.

 

[casio]

У дальнобойщиков есть кв рации, так что общаться они будут всегда.

 

[moder]

Рации у них есть, только они действуют на ограниченном расстоянии, я так понимаю. А тут видимо речь идет о глобальной онлайн рации, позволяющей организовывать подобные митинги.
Навальный сегодня интересный ролик про дальнобойщиков снял.

Навальный, как я понимаю, эту ситуацию немножко обходит стороной, т.к. не очень любит южан, а основные протестные акции сейчас проходят в Дагестане, терпилы с севера похоже давно смирились.
Вот что там творится.

 

[casio]

Навальный, как я понимаю, эту ситуацию немножко обходит стороной, т.к. не очень любит южан,

Ну так там люди не лохи живут. Они быстро понимают что к чему...

 

[kissfm11]

т.к. не очень любит южан, а основные протестные акции сейчас проходят в Дагестане, терпилы с севера похоже давно смирились.

Просто он не очень верит в их искренность вот и получается, что у него такое отношение. Хотя я понимаю, что он в выражениях еще сдержанный.

 

[moder]

Ну так там люди не лохи живут. Они быстро понимают что к чему...

Они не терпилы, а насчет лохов не знаю. Я уже объяснял нелюбовь к Навальному (и любовь к всяким сталиным) стадными инстинктами. Суть теории в том, что людям с выраженными чертами альфа-самца, брутальным то есть, позволяется больше. Дальнобойщики, как представители "брутальной" профессии, сильно подвержены таким вещам, т.е. они не любят Навального не потому ,что он им кажется вруном, а потому что он не производит впечатление альфа-самца. По этой же причине все нападают на Медведева и такой интерес к расследованиям против него. Вот если бы Медведев выглядел брутальнее, для него эти расследования были бы как с гуся вода, либералы бы возбудились, а школьники и основная масса населения вряд ли. Поэтому Путин так напирает на создание брутального образа. Поэтому сохраняется культ Сталина и подобные культы иногда вопреки здравому смыслу. Навальный тоже эксперимент проводил отращивал бороду, но ему брутальности это сильно не добавило.

 

[casio]

Сталин кстати был против создания своего культа. Ибо прекрасно знал, что не успеет еще остыть его начнут с гомном мешать. А насчет Навального ну не лидер он. Не пойдет народ за ним. Вон большевиков была куча, а народ пошел только за Лениным.

 

[kissfm11]

Сталин кстати был против создания своего культа. Ибо прекрасно знал, что не успеет еще остыть его начнут с гомном мешать. А насчет Навального ну не лидер он. Не пойдет народ за ним. Вон большевиков была куча, а народ пошел только за Лениным.

Ой на счет Ленина, то совсем иная история, он говорил лишь то, что массы хотели, вот и получилось что его поддержали. А Сталин совсем другой, а вот Навальный так это совсем третий, но в тоже время ни кто не говорит что он будет руководителем. Все же карьера от блогера к руководству страны, как-то странно.

 

[casio]

о в тоже время ни кто не говорит что он будет руководителем. Все же карьера от блогера к руководству страны, как-то странно.

Ну так он в президенты метит не много не мало...

 

[moder]

Сталин кстати был против создания своего культа.

Это вам кто сказал? Сколько раз уже говорил, не надо всему верить, что читаете в Интернете. Ага, Сталин против своего культа, а наши чиновники против воровства, просто они думают что если воровать не будут, то народ их уважать не будет.

А насчет Навального ну не лидер он.

А я об этом и говорю, у него нет признаков альфа-самца. Народ его не воспринимает как лидера.
Есть такая наука Этология и там проводили эксперимент с петухами. Заклеивали петуху гребень и отпускали к другим петухам. И, хоть петух с заклеенным гребнем обладал отличными бойцовскими качествами, его не воспринимали как лидера другие петухи. В отсталых обществах все именно по таким законам и работает.

 

[casio]

Это вам кто сказал? Сколько раз уже говорил, не надо всему верить, что читаете в Интернете. Ага, Сталин против своего культа, а наши чиновники против воровства, просто они думают что если воровать не будут, то народ их уважать не будет.

А зачем ему этот культ нужен был. Он только на еду тратился, это было. Но бабло по офшорам он не загонял.

 

[kissfm11]

А зачем ему этот культ нужен был. Он только на еду тратился, это было. Но бабло по офшорам он не загонял.

А зачем ему все это? Когда у него вся страна была под его руководством. И вот его образ, что у него кроме пиджака ни чего и нету, то он его и сам придумал.... Вся страна его боялась, разве этого мало?

 

[casio]

А зачем ему все это? Когда у него вся страна была под его руководством. И вот его образ, что у него кроме пиджака ни чего и нету, то он его и сам придумал.... Вся страна его боялась, разве этого мало?

Ну у многих диктаторов власть еще лучше. Однако они золото как сороки любят.

 

[moder]

А зачем ему этот культ нужен был. Он только на еду тратился, это было. Но бабло по офшорам он не загонял.

Бабло по оффшорам он не гонял, но про скромный образ жизни Сталина - это во многом пропаганда. И потом у меня смутное подозрение что большинство россиян не знают поговорку "все познается в сравнении". Если Сталин по вашему жил скромно, хотя это не совсем так, то кто, Рузвельт жил нескромно или может Черчилль жил нескромно? Почему бытовым аспектам жизни Черчилля уделяется так мало внимания? Да потому что там не было культа личности, а Сталину он создавался. Уже здесь писали о том, что заслуги его спорны, а культ личности сформировался сильный. Спроси любого, плохо знающего историю человека про Сталина, что он скажет? Страну поднял с колен, спас мир от фашизма и другую подобную чушь. А начнешь про конкретные поступки Сталина спрашивать которые бы привели к таким выводам и человек в ступоре, он даже сам в шоке, что не задавался такими вопросами.

 

[casio]

Страну поднял с колен, спас мир от фашизма и другую подобную чушь

Ну как то карточки в СССР отменили раньше чем в англии. Причем англия по факту и не воевала.

 

[moder]

Как это не воевала? Неужели в советских учебниках так и сказано, что Англия не воевала? Англия еще как воевала, даже Франция воевала, а уж как воевали США, они и Японию победили и всем странам антигитлеровской коалиции помогали.
Насколько я знаю, частичный дефицит в СССР был и после 50, что же касается Британии, так она выплачивала долги по ленд-лизу, в отличии от СССР. Да и рост там начался когда власть ослабило госрегулирование экономики и распустила профсоюзы. Чтобы Британии стать современным государством, потребовались годы, десятилетия реформ.

 

[casio]

Как это не воевала?

Ну да фашисты дошли до манчестера и развалили его до нуля. И несколько лет ливерпуль в блокаде держали.

 

[moder]

Вторая Мировая война охватывает период с 39 по 45, а не с 41 по 45, как думают многие патриоты. И Британия не была уничтожена в отличии от Польши и Франции, хотя нельзя же сказать что Франция и Польша не воевали, они воевали, только были побеждены. Это СССР мог потерять 3-4 миллиона солдат в первые месяцы войны и призвать еще 14 миллионов, Польша и Франция такими ресурсами не обладали. Польшу то вообще сожрали с обеих сторон: Германия и СССР.
Вот из речи Сталина.

Война идёт между двумя группами капиталистических стран — (бедные и богатые в отношении колоний, сырья, и т. д.) за передел мира, за господство над миром! Но мы не прочь, чтобы они подрались хорошенько и ослабили друг друга. […] Коммунисты капиталистических стран должны выступать решительно против своих правительств, против войны. […] Уничтожение этого государства [Польши] в нынешних условиях означало бы одним буржуазным фашистским государством меньше! Что плохого было бы, если в результате разгрома Польши мы распространили социалистич(ескую) систему на новые территории и население.

И потом, я считают, что СССР победил, потому что успел, а прояви он слабость, победили бы США, у которых на подходе было ядерное оружие. Если СССР победил при соотношении военных потерь примерно 1/3, значит ли это что Польша, Франция или Британия воевали хуже (а был еще Африканский фронт)? И воевали они дольше, чем СССР, СССР то вообще по началу сотрудничал с Гитлером.

 

[casio]

СССР то вообще по началу сотрудничал с Гитлером

Ну а Польша вообще в рот Германии смотрела. А Англия и франция договора заключала, так что не надо тут этот момент обсуждать.

 

[moder]

Я не к тому что СССР плохой потому-что сотрудничал с Гитлером, а к тому, что Англия воевала с 39 года (мы тоже воевали с 39, но в роли агрессора с финами). В самой Британии были больше авиа-столкновения, а в Африке пол-миллиона фашистских войск погибло или было ранено. Первая победа над фашистами, кстати, была именно в Африке. Потом Второй Фронт, Нормандская операция и т.д. США в это время воевали с Японией.

 

[casio]

Я свой пост писал к тому что Англия по сути не воевала как СССР, у которого больше 50% промышленности было разрушено и чуть не большая часть пахотной земли оказалось под врагом.

 

[moder]

Англия так не воевала или Гитлер на на Англию так не нападал?
Насколько я знаю, британцы не использовали военнопленных в системе принудительного труда, в отличии от СССР и Англия платила долги по ленд-лизу. Да, там на 4 года позже отменили карточную систему, но зато в СССР на протяжении всего существования был дефицит на различные группы товаров. Да и рост британской экономики пошел лишь тогда, когда они снизили госрегулирование, а СССР упорно не хотел брать пример с развитых стран, все какой-то свой особый путь стараемся через болото натоптать. Известно, также, что демократия снижает коррупцию, а тоталитаризм, даже не смотря на такие жесткие меры как в Китае, не может уменьшить коррупцию хотя бы до уровня развитых стран.